工会反应

“一些这些措施的意义是积极的,但他们仍然不足,改革强制征收底部的体系,以持续增加就业,刺激消费和对抗不公正和社会不平等现象越来越多

关于营业税的措施似乎更值得怀疑,遗漏了几个必要的章节:更好地考虑财政收入的所得税改革,对公司的税收改革和建立真正的企业资本税,以及地方税收改革

“ CFDT

“关注点是财政措施的提出,最重要的因素是谨慎,最重要的措施是改革营业税(......)

它伴随着恢复就业(......)其他措施更多的是洒水

(...)我们感到遗憾的是,改革的开始并不是很大,特别是对于住房税和所得税

“ FO

对于ForceOuvrière来说,“恢复消费和支持平等”比给予“公司额外豁免”更好

FO评判“有问题”的营业税改革

“不仅仅是改变态度,最重要的是减少与就业方面的非显而易见的影响有关的间接劳动成本

” UNSA

“尽管这不是一项大规模的税制改革,但所宣布的措施不亚于正确的方向,更好的税收正义,同时保持明确的改善重点就业“

CFTC

“1999年的预算与支持就业的方式一样,与欧洲的协调一致,也是为了安抚政府的商业方向,即使设立了35个小时“